“疯狂盗摄城”违法在先，观影打卡热潮背后的需求同样值得关注

“疯狂盗摄城”现象，指的是一些粉丝为了在社交媒体上展示自己“看过”电影，而未经授权在电影院拍摄电影画面，并上传至网络的行为。这种行为确实存在法律风险，也严重影响了其他观众的观影体验，破坏了电影院的正常秩序，因此被广泛批评，也确实于法不容。
然而，这种现象的产生，也反映了部分观众在特定社会文化背景下的观影需求。他们希望通过“打卡”的方式，证明自己“参与”了某部热门电影，获得社交认同感。这种需求，虽然有其不合理之处，但也需要被看见和理解。
因此，面对“疯狂盗摄城”现象，我们需要从多个层面进行思考：
"1. 法律层面："
"明确法律界限：" 相关部门应加强对电影院拍摄行为的监管，明确界定合法与非法拍摄行为，加大对盗摄行为的处罚力度，形成有效震慑。 "加强执法力度：" 电影院应配备专门人员或与安保部门合作，及时发现并制止盗摄行为，并对盗摄者进行警告、驱逐甚至报警处理。
"2. 行业层面："
"提升观影体验：" 电影院可以提供更舒适的观影环境，更丰富的观影选择，以及更具吸引力的服务，吸引观众自愿选择“正片”观影，而非“盗摄”。 "探索新的营销模式：" 电影营销团队可以探索新的营销方式，例如举办线下观影

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

《疯狂动物城2》热映期间，影院频繁出现盗摄行为，这一现象被形象地称为“疯狂盗摄城”。据媒体调查，有商家将盗摄影像放在一些二手平台上销售，标价在0.01元至4元之间，销量有的超过4000份，从商家发送的电影资源网盘链接，可以看到《疯狂动物城2》的2D英文版，完整并配有字幕，但有着明显的盗摄痕迹。

盗摄分为两类，一类是很多热映电影都难逃脱的“盗版产业链”，“枪版电影”通过这一链条的多方“合作”，出现于可供销售的网络平台上；另一类是博主或普通观众，出于流量驱动或社交需求，盗摄电影精彩片段或片尾彩蛋等，获取利益或关注。从版权保护层面看，两类盗摄行为都损害了创作者与出品方的合法权益，没有任何可以开脱的理由或借口。

但之所以盗摄行为难以被杜绝，除了平台未尽到应尽的审核与问责义务外，还有一个重要原因是，盗摄经常被与“开放、共享、协作”的“互联网精神”混为一谈。盗摄者以“服务”的名义，为潜在购买者提供未经授权的“产品”，心安理得地标价出售；购买者以“共享”的名义，来弱化消费盗版产品所带来的道德风险。由于参与者众多，且存在责任认定与处罚的难度，所以长久以来盗摄行为处于灰色地带之中。

想要彻底杜绝盗摄，首先要将其从灰色地带中“剥离”出来，即要明确盗摄牟利、博取关注、社交需求等多个层面的区别，尤其是要将牟利性质的“盗摄”行为与“互联网精神”进行严格区分。“盗摄”的链条化、产业化，决定了这一行为于法不容。

其次，对于出于流量渴求和社交需求的摄屏做法，也要有进一步的认识。虽然拍摄电影片段也可以归类于“盗摄”范畴，但由于其没有明显的售卖环节，拍摄者的出发点与动机也较为单纯，因此不能简单等同于违法行为看待。当然，摄屏会给其他同场观众造成观影影响，并不值得提倡，但在当下，网络社交中“打卡文化”流行，摄屏一定程度上是部分观众参与社交的一种需求。这一需求的本质需要被看见，如果能在合理范畴内得到满足，则有可能实现片方与观众的双赢。

对于摄屏，片方的态度在不同阶段会随之发生变化。曾有明星联合拍摄公益短片，呼吁观众不要摄屏，这得到了很多网友的支持。但从目前的情况看，摄屏也在提升电影知名度、激发潜在观众观看欲、制造话题热度方面，有一定的帮助。因此，不乏片方对于摄屏行为持默认态度。如果片方、影院能够设计出一套方案，既能保护版权又能满足观众“打卡式观影”的愿望，则能缓解屏摄带来的矛盾。比如在正片开始前或结束后的几分钟，通过银幕播放观众可以拍摄的短视频或图片，这或能实现皆大欢喜。

“疯狂盗摄城”这一现象的发生，是所有支持正版、热爱电影的人都不愿看见的。但杜绝这一现象，“一刀切”显然无法实现，也达不到理想效果。从概念上厘清全片盗摄牟利、片段摄屏分享等行为在法理、商业、传播等层面的区别，或是解决这一难题的方案。严厉打击盗版，温和对待摄屏，寻求作品与观众的互动，还需要各方贡献创意与智慧。（韩浩月）

来源： 光明网-时评频道