用户投稿根据你提供的信息，可以总结为以下几点：
1. "指控方与被指控方"：有第三方（信息中未明确指出是哪家公司或组织，但通常这类情况会涉及竞争对手或专利持有者）指控Koss公司专利侵权。
2. "苹果的回应"：苹果公司对Koss的专利侵权指控提出了异议或反驳。
3. "苹果的进一步行动"：作为回应，苹果自身对Koss提起了诉讼（或发起了法律行动）。
4. "诉讼原因"：此次诉讼的核心是围绕AirPods相关的专利。苹果此举很可能是为了反驳之前的指控，并可能指控Koss侵犯了与AirPods设计、功能或技术相关的苹果专利。
"简单来说：" Koss被指控专利侵权（具体侵权什么专利未说明），苹果对此不服，并反过来起诉Koss，指控Koss侵犯了苹果（与AirPods相关的）专利。
"需要注意：" 专利诉讼通常非常复杂，涉及具体的技术细节和专利权的解释。新闻标题或信息摘要可能无法完全反映所有细节。苹果和Koss之间可能存在多轮的专利指控与反指控。
相关内容：
来源：环球网
【环球网科技综合报道】8月11日消息，据外媒报道，苹果日前提交了一份文件用以回击Koss在上个月提起的有关AirPods和Beats 的专利侵权诉讼。
据了解，7月，Koss 曾向美国德克萨斯州韦科地方法院提出申请，指控苹果侵犯了其拥有的几项与无线耳机技术相关的专利，销售AirPods、AirPods Pro和Beats by Dre产品属于侵权行为。此外，HomePod和Apple Watch也涉嫌侵犯Koss另一项有关配置无线设备在无线网络上工作的专利。
日前，苹果在向美国加州北部地区法院圣何塞分院提交的最新文件中声称Koss的指控不仅毫无根据，而且还违反了保密协议。
据外媒报道，在苹果反诉 Koss的诉讼中，除了详细说明所谓的 Koss 违约行为外，其余的则是分别宣称苹果没有侵犯 Koss 在诉状中提到的专利。
在苹果的诉讼请求中，该公司要求法院阻止Koss在任何诉讼中针对受到所谓保密协议保护的讨论内容进行诉讼，宣布苹果公司没有侵犯已确定的权利要求，并收回 “合理的律师费”，以及任何其他诉讼，此外苹果公司还要求由陪审团进行审判。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
