tags: OC 30 day

我在swift读书会上发起了这个疑问，得到非常多人的解惑，因此发起这篇文章。

写swift 时，会很常用到这样的语法：

func method(a:String?)

这段程式码的意思就是说，a 这个参数是可以为nil的，他可以存在也可以不存在。
这段语法究竟是能在Objective-C上实现的吗？

可以的，如以下的程式码就是

Objective-C 的可选语法

- (void)method:(nullable NSString *)a;

我们在宣告type的地方加上标记，nullable nonull都是标记是否能nil。如字面上的意思做以下解释。

nullable

可以是null的

nonull

不可以null

值得注意的是，Objective-C 的语法语swift 是不同的。

1. nonull仅仅是在compile时帮你检查而已，动态没处理一样Crash。

因为 Objective-C null 检查是不严谨的，在语言特性有很大的弹性同时，需要做的处理自然就会变多，这就是动态语言的特性了。

那么，如果method 没有nil有处理，如果又给了nil 是不是就carsh了？

没错的...

2. nullable 与仅有标籤的意义，实质上是没有任何处理的。

Objective-C 在swift 出来之前，method 的参数是否能 nil 都是要去查文件才能知道，nullable 与 nonull 在method描述上就能知道是否能给nil了。

另外语法特性的差异还有下面这点：

参数在呼叫时，不能省略

在swift的语法，可以透过以下语法让参数可以省略：

宣告时：

func method(a:String,b:String?){}

呼叫时

method(a:str)

我们可以看到，因为参数b 我们不给他值，那么我们可以直接忽略他，在Objective-C上有类似的语法吗？

在 Objective-C 的语法：

宣告时

- (void)method:(NSString *)a :(nullable NSString *)b{}

呼叫时

[self method:str :nil];

以上的语法证实，没办法省略。儘管你没有要给a 这个参数，你势必还是要给 nil。

难道，就真的没办法省略吗？还是可以的

利用 overload 的特性实践，不同的参数需求

宣告时

- (void)method:(NSString *)a :(NSString *)b{}- (void)method:(NSString *)a{}

呼叫时

[self method:str];

总结

用以上语法，可以实践出省略的效果，但是我们要注意的是，他的本质意义上是与不给值而省略不同。在 method 的参数上无论做了nullable描述，都必须要自行 nil 处理。