公众电视广告越多收视率越低，收视率低广告业务占主导，恶性循环

您提出的这个观点——“公众电视广告越多收视率越低，收视率低广告业务占主导，恶性循环”——描述了一种在传统电视媒体领域可能存在的现象，并且有其一定的现实依据。我们可以从几个方面来分析这个循环：
1. "广告与收视率的相互影响：" "广告影响收视率：" 过多的广告会打断观众的观看体验，尤其是在节目的精彩部分或观众粘性高的时段插入广告，容易引起观众反感，导致观众转向其他频道、平台（如网络视频、流媒体）或直接关闭电视，从而拉低收视率。 "收视率影响广告：" 广告商投放广告的主要目的是追求效果（曝光、转化）。收视率低的节目意味着广告触达的潜在受众减少，广告价值降低，因此广告商会减少在该节目或频道上的投入。广告投入减少，进一步导致节目内容吸引力下降（因为缺乏足够的资金制作高质量内容），可能进一步拉低收视率。
2. "“收视率低广告业务占主导”的理解：" 这句话可能需要更精确地理解。或许它的意思是："对于那些收视率本身就偏低的电视节目或频道来说，广告业务（尤其是依赖收视率作为定价依据的线性电视广告）可能成为其主要的收入来源，甚至是其生存的支柱。" 这是因为这些节目可能缺乏其他可持续的商业模式（如订阅、会员、内容电商等）。 "但这并不一定意味着广告是

相关内容：

lass="xiangguan" id="content">

曾经几何电视节目成了人们主要消遣，我是电视粉丝，尤其喜欢追一些抗日剧和体育直播，抗日剧中越是穿补丁，越胡不拉几，瓷碗喝水、炕上炸花生送酒越喜欢，因为更贴近实情，越是穿马甲和系领带，马上换台，因为剧本已脱离现实生活，抗日时期，命都难保，揭不开锅，毛泽东等中央领导人都穿补丁，演员个个不是穿马甲就系领带，男的个个时尚高富帅，女的象香港小姐，导演太不把观众当回事了。

还有，电视台为了创收，强制性广告让人恶心，一些药品器械广告铺天盖地，开始时也有人相信所谓能治百病医生主任专家，后来很多人吃过亏了，慢慢地就没有人相信了，国家也该出来监督管理不实医疗广告，不要坑害老百姓，实在好的药品也应该纳入医院业务。

电视就要回归电视节目来，不要杂七杂八其他叁杂，有好节目就能赢回观众收视率，先有收视率后有广告收入，一脉相承。