这个问题很有趣,它触及了音频技术的核心:"主观体验 vs. 客观指标"。与其说数字音源“何时能干过”黑胶,不如说它们代表了不同的音频哲学和体验,很难用简单的“胜负”来衡量。
我们可以从几个方面来看:
1. "客观指标(理论上):"
"动态范围和信噪比:" 现代的高分辨率数字音频格式(如DSD、Hi-Res WAV/FLAC等)在理论上可以提供比黑胶更宽的动态范围和更低的信噪比。这意味着数字源理论上能更好地保留录音的细微之处,底噪更低。
"频率响应:" 高分辨率数字音频可以更精确地再现录音时的频率响应,理论上没有黑胶播放过程中可能出现的物理限制(如唱针跟踪误差、转速不均等)。
"一致性与稳定性:" 数字文件一旦录制完成,其数据是稳定不变的,不会像黑胶那样随着播放次数增加而磨损(虽然唱针本身会磨损)。播放设备的一致性也远高于机械唱机。
2. "主观体验(黑胶的优势):"
"温暖感与“氛围感”:" 很多人喜欢黑胶的温暖感、微妙的失真和所谓的“空气感”。这并非技术上的优势,而是模拟声学效应带来的听觉感受,被认为能提升音乐
相关内容:
很多烧友会发现一个现象,在很多大型现代 音响展,仍然有众多厂商将黑胶作为音乐音源展示,很多厂商仍在更新及发售黑胶唱机。虽然CD虽然更常见,但是对于顶级的Hi-end系统来说,烧友好像还是更加偏向于黑胶系统,这是为什么?

小编上篇提及,黑胶和CD各有特点及所长,在音乐本身录制呈现原理来说,黑胶比CD更具有好的音质。这是否说明这就是为什么现在黑胶唱机和唱盘近几年来都呈现增长的反势头的原因?我们先放下这个问题。
严格意义上来说,CD音频并不是无损音频。根据CD唱片制作原理的资料介绍,当年制订CD标准时,技术人员认为人的听觉最高只到20KHZ,太高没有意义,于是就把CD的采样频率定在22kHZ,实际上就把22kHZ以上的高频截掉了。黑胶转录的24bit-96kHZ音频,可把22kHZ以上的信息记录和播放,22kHZ-48kHz这个频段的信息对于烧友的金耳朵还是很强烈的。

当然也有不少人认为CD的音质更好,他们认为CD相比曾经的模拟系统来说,内心就认同觉得CD才是音频格式的未来,这才是最好听的声音载体。因为CD的数字化唱片拥有更高的响度,以及对于声音的细节拥有更加明显的表现,很多消费者并没有足够好的设备来区分哪个的声音更好,所以他们认为CD的音质更好。

其实数字音乐这几年发展非常快,数播流媒体明显要发展成主流形式,CD的销量也是明显下降,购买渠道少之甚少无人问津。包括新型CD技术SACD,相比传统音频码率,素质上升了百倍,在听感上提升是非常明显的,很多数播流媒体甚至可以直接解码DSD512类型的音乐,高码率的数字音乐可以直接在音乐app或者数字平台网站直接售卖,烧友和消费者可以得到更多真实的无损音源,让组建数播系统NAS越来越流行。

在近几年,黑胶唱机和唱盘的销量倒是在疯狂的逆势增长。惊喜但不奇怪,目前的消费市场就是这样,小众就是经典,跟风情况严重,但是其实增长的背后也并不那么乐观,很多购买者并没有去利用唱机播放唱盘,简简单单沦为了装饰品。
但顶级系统依然选择使用黑胶或者其他模拟音源究竟是为何?也不难看出模拟系统还是在一些地方明显好于数字系统,当然CD、数字音乐也一样有着各自的优势。

黑胶因为记录方式的不同,模拟录音就是完整的录下母带声音,它记录的是声音的完美的正弦波。如果设备回放状态较好,音质可以说是母带的回放。而对于数字音乐来说,则是一个拥有无数个阶梯的尽量模拟正弦波的波形。但是即便码率再高,也不可能是完美圆滑的正弦波。所以使用HI-END顶级系统回放,器材已经足够好,而且回放的设备调教完美,那么模拟录音应该在各方面都会比数字好,但是不是所有的烧友都有这么好的设备,因为设备层次是没有极限的,而数字音乐的码率是黑胶无法比拟的,从极限理论上来说,数字音乐是可以达到最完美额正弦波波形。
小编也见到很多烧友追求极致的数播系统,从电源、数播播放器、到时钟到网络交换机等,以追求完美的姿态去打造数播系统,效果可以说是非常惊艳,但是成本的投入是量级倍数于黑胶和CD的,所以很多烧友还是以黑胶和CD为音源。相信在不久的将来,数播肯定会在更小投入比下,轻轻松松的打败模拟音源。

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏