Week31 - 以Golang、JAVA比较来说说Golang的OOP特性 [高智能方程式系列]

本文章同时发布于：

Golang 有一个有趣的现象，就是他不像经典 OOP(如 Java)一样是透过此实例所属哪种介面来分类，而是透过此实例有哪些行为来分类。

举个 JAVA 的例子，虽然ACaller、BCaller、CCaller都有 call function，但因为CCaller与ACaller、BCaller实作的介面不同，所以程式码在doRequest(new CCaller());会爆炸，

线上 run code

interface Caller {    public void call();}interface OtherCaller {    public void call();}class ACaller implements Caller {    public ACaller() {    }    public void call() {        System.out.printf("Call API A");    }}class BCaller implements Caller {    public BCaller() {    }    public void call() {        System.out.printf("Call API B");    }}class CCaller implements OtherCaller {    public CCaller() {    }    public void call() {        System.out.printf("Call API C");    }}public class Main {    public static void main(String[] args) {        doRequest(new ACaller());        doRequest(new BCaller());        // 爆炸！虽然行为相同的介面不同！        doRequest(new CCaller());    }    public static void doRequest(Caller caller) {        caller.call();    }}

而 Golang 因为不看是从哪个介面产出，只看行为，所以不会爆炸，

线上 run code

package mainimport "fmt"type Caller interface {    call()}type ACaller struct {}func (c *ACaller) call () {    fmt.Println("Call API A")}type BCaller struct {}func (c *BCaller) call () {    fmt.Println("Call API B")}type CCaller struct {}func (c *CCaller) call () {    fmt.Println("Call API C")}func doRequest(c Caller) {    c.call()}func main () {    doRequest(&ACaller{})    doRequest(&BCaller{})    // 不会爆炸！因为Golang只看行为是否相同！    doRequest(&CCaller{})}

这使 Golang 增加了很多弹性，

在 JAVA 中虽然狗会发出声音，机车也会发出声音，但你没办法把他们用同个 function 来使他们一起唱交响乐，因为不是同个 interface 产出。

但 Golang 可以这么做，但你要小心，如果你期望是用狗来唱歌，但不小心丢了机车至 此 function，那 Golang 也是不会提前跟你说你丢错东西了，因为如前面所说，他们行为相同嘛！