技术分析

“罗振宇：一个俗人，怎么成了圣贤” 这个说法，本身就是一种带有调侃、对比和反思意味的标签。它点出了罗振宇现象中一个核心的张力："一个以提供

是的，罗振宇依然拥有相当规模和影响力的受众群体。虽然近年来他的公众形象和影响力经历了不少波折（例如“知识付费”争议、商誉危机等），并且他

评价罗振宇是否“冤”是一个复杂的问题，不同的人会有不同的看法，取决于你从哪个角度、用什么标准来衡量。我们可以从几个方面来看： "为什么有人

以下是一篇关于撤稿论文是“大量抄袭”还是“未注明出处”的新京报快评： "被撤稿论文到底是“大量抄袭”，还是“未注明出处”？" 近日，一篇发表在

这是一篇关于“警惕论文撤稿引发学术信任危机”的每日社科短评： --- "每日社科 | 警惕论文撤稿引发学术信任危机" "核心观点：" 学术论文撤稿，虽是维

这确实是一个令人担忧且需要高度警惕的现象。这起事件揭示了当前学术出版领域，特别是某些“专刊”（Special Issues）或“专题增刊”中可能存在的严重

根据Nature杂志（或类似的高影响力科学期刊）处理撤稿请求时通常强调的要点，可以总结为以下四点关键信息，期刊会要求作者在提出撤稿时提供： 1. "明

是的，您提到的这个情况是真实且重要的。这指的是"英国高等教育质量保证机构（Quality Assurance Agency for Higher Education, QAA）"及其下属的"学术诚信委员会（

光明日报于2023年10月27日发表了一篇评论文章，题目是《处置论文造假比发明创造还难吗？》。这篇文章探讨了中国学术领域论文造假问题，并强调了处理

这个问题不能一概而论。被撤稿论文的原因多种多样，"“大量抄袭”"（通常指直接复制粘贴他人作品，且比例很高，构成严重侵权）和"“未注明出处”

我们来探讨一下论文撤稿事件的理性之思与解决之道。论文撤稿是学术不端行为中的一种，对科研环境、学术声誉乃至社会信任都构成严重威胁。对此，我