用户投稿你说的这种现象确实存在，也引发了很多讨论。罗振宇作为“知识付费”领域的代表人物，他的观点和推荐有时会引发争议，而争议的双方往往呈现出一种有趣的对比：
"一方面，是一些对罗振宇的观点、选书、甚至其商业行为提出批评的人。" 他们中的一部分人，可能确实具备一定的知识储备和独立思考能力，能够从专业角度或更广阔的视角出发，指出罗振宇观点的局限性、知识范围的偏差或商业模式的潜在问题。
"另一方面，是另一部分人，他们也可能对罗振宇的观点持有保留意见，但他们的吐槽方式可能更简单化，甚至带有一些情绪化。" 这其中，"确实可能存在一部分人，他们自身的阅读量有限，知识面较窄，对于“读书少见识少”的人，可能会更容易产生共鸣，甚至将自己代入到被“忽悠”的群体中，从而在批评罗振宇时，也表现出一种“我比你强”的姿态。"
这种现象背后的原因可能比较复杂：
"“知识焦虑”与“身份认同”：" 在信息爆炸的时代，很多人感到知识不足，希望通过学习来提升自己。罗振宇所代表的“知识付费”模式迎合了这种需求。对于一些人来说，批评罗振宇，也是在表达一种对自身知识水平的肯定，或者是一种身份认同的体现——即“我不需要这种知识，我比他们高明”。
相关内容：
罗振宇跨年演讲，褒贬不一，对着12000个座位讲了个寂寞，按票价计算，估计损失约1600万，更令罗振宇扎心的是，演讲过后，很评论倒戈一片，大有一种“罗胖画地为牢，网友八方吐槽”的节奏。
多数人对于他的看法是:罗振宇这样的人并没有什么真才实学，只不过是采用了拆书稿的套路而已，把别人的知识通过自己的理解简化一下再分享给其他人，仅此而已。
听了他的演讲，很多知识都是来源于书籍。
虽然作为一个知识搬运工，但是他搬运的技能，却是一般人达不到的。
把别人的知识变成自己的知识体系 这需要有融合创新的能力。通过综合多类书籍形成了自己对外分享的内容。也不是什么先例。
将一本书拆解，将知识分享给别人，很多人可以直接吸收，对于没钱买书或没时间读书的人来说，未尝不是一件好事儿。
即使很多人对于罗振宇的这种拆书稿的分享方式表示不屑，或者认为他讲的太过于片面。
但是却为很多人提供了知识的补给。
让他在结束时借用莎士比亚说的话:“让我们泰然自若，与自己的时代狭路相逢”吧。
时代造就了人，他今天站在的位置，也是因为大众的需求 ，知识是学不尽的，而他只不过是把很多知识以一种简单而好懂的方式传递而已。
为什么听书大众的欢迎，还不是因为大家对知识的匮乏而感到恐慌吗？既然有这样的需求，罗振宇就是站在了比较合适的位置和时间节点上。
樊登曾有句话说到:读书是一辈子的事，可是生活中很多人却不愿意读书，读不进去书，那么这时候，大家愿意节省时间去听他讲书，不也证明了，这是市场的需求吗！
他讲故事也好，借用书里的观点也好，都离不开的一种能力，那就是他的阅读力。
不是每个人都有阅读力的，如果普罗大众全部都有，那么这个时代也会抛弃他，市场也不会对他再有需求。
所以读书少，是你的问题，知识少，是你的问题，难听点说，这不是问题，这是答案。
可是吐槽完了，不求上进，还愿意去听人家吐出来的东西，自己再咀嚼一遍。
所以说，不管是对他的见解赞同或者不赞同，
若没有时间看书，去听他讲解还是不错的选择。
当然，碎片化接受的观点，不同的人，有不同的认知，需要自己来判别和过滤了。
知识是要靠自己去学习的，但知识的发掘可以依靠读书以及别人的力量。
因为所有的困惑都可以在书里找到答案。
罗振宇只是给了许多看问题的视角而已，包含着他的客观见解而已.
任何一个人，了解知识的真相，都需要自己去探寻。什么结果也会因为自己看事物角度的不同，产生不同的结果。
罗振宇即使是把学习别人的知识简洁后又告诉世人，也是一件特别好的事，等于他读书、大家听他的观点而已，省时省力还获得了知识，最起码传递知识者也是值得尊重的！
换句话说，如果吐槽他的人能将知识融会贯通，达到他的那种高度，那么完全可以站在那个舞台上。像他一样去给大家讲解啊！
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
