用户投稿这个说法听起来像是一个网络段子或者是对某个特定事件（很可能是某个特定ROM社区或开发者发布的教程）的夸张描述。
几点需要澄清：
1. "“100%成功率”是极不现实的"：对于任何手机，尤其是像小米这样更新频繁、硬件设计复杂的手机，声称有“100%”的Root成功率都是非常不现实的。Root过程本身就存在风险，可能导致手机变砖（无法开机）、失去保修、系统不稳定、数据丢失等严重后果。任何负责任的开发者或教程都不会承诺100%的成功率。
2. "小米手机的封闭性"：小米手机虽然相对开放，但在系统层面仍然有较强的封闭性。官方通常不建议用户Root，并且系统更新可能会修复某些Root方法。因此，寻找“100%成功率”的Root方法本身就很有挑战性。
3. "“雷军看了沉默”是网络流行语/梗"：这句话本身就是一个网络流行语。它通常用来形容某个事件或言论让某个公众人物（在这里是雷军）感到惊讶、无奈、或者不知如何回应。这更多是一种幽默或讽刺的表达，不一定代表真实情况。这种说法经常在讨论小米手机某些“过于激进的”用户行为（比如Root、刷机）时出现。
"总结来说："
"“100%成功率Root法”很可能是假的，或者是一个非常极端且未经证实的说法。" 任何声称如此的方法都应保持
相关内容：
手机厂商一边喊着"为发烧而生"，一边把BL锁越收越紧。最近米粉们发明"售后跑路法"硬刚官方限制，抱着手机在小米之家和工程师赛跑的画面，活脱脱上演着数字时代的黑色幽默。这事往小了说是破解技术对抗，往大了看就是用户和厂商争夺设备控制权的生存战争。
十年前安卓玩家给手机root就像开自家保险箱，现在倒像在偷自家东西。当年魅族搞封闭系统被骂成狗，如今各家厂商全在搞BL锁，三星甚至会在保修贴纸上印二维码防拆机。小米的社区等级+实名认证+考试三件套还算留了扇窗，但普通用户早被挡在技术门外。欧盟《数字市场法案》都要求科技巨头开放系统了，国产厂商的生态闭环反而越建越牢。
小米工程师按住想跑的客户，本质是按住了企业当年的创业初心。MIUI初代能成功，靠的就是百万发烧友的刷机反馈。现在工程师在维修间偷偷刷机的模样，倒像在销毁"技术自由"的证据。有用户蹲到凌晨三点抢到BL解锁名额，这场景和当年整点抢购红米有什么区别？只不过这次抢的不是性价比，是最后那点折腾权。
"现在去小米之家修手机，感觉像在玩神庙逃亡。"这话戳中的是科技产品越来越重的疏离感。当手机维修要签保密协议，当系统更新暗藏反回滚机制，普通用户和自家设备之间已经隔着一道柏林墙。有人翻出雷军说"手机就该像乐高一样自由组装"的旧视频，弹幕飘过满屏"回旋镖"，不知道击中的是厂商的承诺，还是用户的情怀。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
